e esta, hein?

Segundo o meu caro amigo Mau-r-àdona, o Nuno André Coelho não iria jogar contra o F.C. Porto porque talvez o grande Presidente teria feito das suas trafulhices para que este moço não pisasse o relvado nem fizesse das suas magias características que tanto têm custado ao Porto. Suspresa: o rapaz até recuperou da suposta lesão e está a jogar contra o FCP. Outra surpresa: quem faz dupla com este jogador é o Tengarrinha, jogador emprestado pelo FC Porto ao Estrela da Amadora. Mas afinal o que é que o Porto quer? Que os seus pupilos joguem nos outros clubes ou não? Segundo o Mau-r-àdona, roubo seria não deixar esses craques da bola não jogar contra o Máiór para assim aniquilar pontos fortes dos adversários. Mas por outro lado irão dizer depois do jogo de hoje que o Porto também roubou porque jogaram os dois meninos da casa. Confuso, não é? Gostaria que o Mau-r-à-dona explicasse o que se deveria fazer neste caso para que o crime não fosse tão evidente já que efectivamente o Porto ROUBOU. Vocês perguntam-se onde quero chegar. Eu respondo que pessoas adeptas de clubes rivais do FCP têm a tendência a acusar este clube de roubo e falcatruas que 99% das vezes não têm qualquer fundamento, e é isso que me indigna. O Porto rouba por o Nuno André Coelho não jogar mas por outro lado também rouba por ele jogar. Pelos dois lados está a roubar. O que torna isto extremamente engraçado. E pronto,e é assim que vai a ideia tasqueira sobre o futebol português