... mas apesar de ele ser sem dúvida nenhuma o melhor jogador do mundo, este ano a bola de ouro era do Xavi.
13 comentários:
Titi
disse...
é que não era mesmo.. nem de um nem de outro.. Devia ser era do Snejder.. Aquele menino pôs o Inter a funcionar a volta dele, se ele não andava ninguém andava, e pautou laranja menos mecânica que em outros tempos sob a sua batuta.. Ele só não ganhou tudo no que se meteu este ano porque "apenas" foi vice-campeão do mundo de selecções.. Acho que ele sim merecia..
Xavi foi o jogador do ano. Por tudo o que fez no barça e por, além de ser campeão europeu, ser campeão do mundo. A Copa do Mundo é, de muito longe, a mais importante competição do mundo e em ano de mundial o jogador chave da selecção campeã tem que ser o jogador do ano. Pela mesma razão Del Bosque devia ter ganho o melhor treinador ( e perdeu só por três votos, acho). Ser campeão do mundo é muuuuuiiiitooo mais importante que qualquer título de clube.
são opiniões.. eu acho que o campeonato do mundo não é assim tão determinante.. Se assim fosse o shevchenko nunca teria sido considerado o melhor jogador do mundo, bem como qualquer jogador de uma selecção mais fraca.. Por exemplo, acho que em termos de seleccionadores acho que o do Uruguai fez um trabalho melhor que o Del Bosque.. Apesar de o Uruguai ter alguns bons jogadores o lote de escolha e a qualidade do mesmo não se compara ao da Espanha.. Acho que o prémio para o Mourinho não tem contestação..
Ó titi, mas então quem achar que o del bosque devia ser eleito vai corido a «são opiniões» e quem achar que omourinho é o maior »não tem contestação»? Isso é giro... A diferença entre eles não relevante para os votantes (3 votos ou coisa parecida)...
Eu não acho escandaloso que o mourinho ganhe, mas isso não é nenhum absoluto embora num país peeuno como o nosso onde só se ouvem hosssanas ao homem isso pareça ser uma verdade absoluta. Por mim, desculplem lá, não concordo e acho que um treinador (del bosque) de uma selecção como a de espanha que praticou um futebol fantástico, foi campeã na (de muito longe!) mais importante das provas do futebol só com vitórias na fase de qualificação e depois do título europeu (uuffff), merecia de longe o título de técnico do ano.
Mas há inda outra razão para eu achar que o bosque merecia mais: é que premiar o mourinho é premiar um modelo de jogo ultra-defensivo do inter do ano passado. Eu ainda não me esqueci daquele futebol miserável que levou o inter `final. O que a Fifa está a fazer é passar a mensagem de ue o que importa é ganhar nem que seja com um autocaro na área. e eu não concordo com isso, acho que se deve premiar, sim, o futbol espectáculo. Porque é que o Helénioo Herrrera, o famosso pai do catenaccio ainda hoje é lembrado como um inimigo do futebol? Pois, porque embora tivesse gaho nos anos 60, se aqula forma de jogar à bola se tivesse imposto, hoje o futebol estaria transformado numa espécie de andebol com os pés. E nõ seria o maior desporto do mundo, como é. É or isso que eu não daria o prémio ao mourinho mas ao del bosque, muito menos este ano, um ano de mundial. Mas, caro Titi, como dizes e muito bem, isto são ssó opiniões, a minha e a tua, a da metade dos votantes no mourinho a outra metade que votou no del bosque e perdeu por 3 votos. Mas, também, o que haveria de ser senão opiniões?
«José Mourinho se llevó el Balón de Oro que merecían las manos sabias de Vicente del Bosque por una diferencia mínima. El 35,92% de los votos fueron a caer en 'The Special One' mientras que el seleccionador campeón del mundo recibía el 33,08% de los votos. Los seleccionadores habían votado por Vicente del Bosque pero algunos capitanes y periodistas decantaron la balanza. Eso y la ayuda de países tan exóticos como Swazilandia, con una 'clara' tradición futbolística. Quédense con estos nombres. Kenneth Dlamini (periodista), Mtsetfwa Mxolisi (capitán) y Zwane Musa (seleccionador). Los tres votaron por José Mourinho, el técnico que consiguió el triplete con el Inter y acabó el año recibiendo un 5-0 que no ha debido llegar hasta Swazilandia.»
in El Mundo Deportivo de hoje, Três votos dos especialistas da suazilândia fizeram toda a diferença. Já não parece assim tão indiscutível, pois não?
Oh anónimo Mau, a Espanha jogou um futebol fantástico no Mundial???Em que Mundial???no de 2010 não foi de certeza...acho que adormeci a ver a final do campeonato do Mundo, ah e o jogo com Paraguai e Portugal, ui que futebol ofensivo, que vendaval...
"in El Mundo Deportivo de hoje, Três votos dos especialistas da suazilândia fizeram toda a diferença. Já não parece assim tão indiscutível, pois não?" Anonimo mau queres que te vá buscar 3 votos para o Del Bosque de um pais que tambem não conheces???e já agora será que o 4-0 de Portugal à Espanha tambem tera chegado à swasijnfm...?
isso dos 3 votos acho um absurdo..a maioria dos jogadores votou no mourinho, enquanto a maioria dos treinadores votou no del bosque.. o mourinho para os jogadores é como um pai, por isso é que nenhum diz mal dele, mas a sua personalidade e o facto de ganhar sempre cria inimigos nos seus colegas de profissão.. Para esses um Compensan era capaz de ajudar =P
Eu em penso que a atribuição da bola de ouro ao messi é ridicula, pois se o messi pode ser o melhor futebolista (nem sequer vou entrar nesse campo de messi vs CR,por exemplo, isso é um bocado subjectivo) na epoca de 2009/2010 os melhores foram o xavi e o sneijder pois foram o motor das suas respectivas equipas e sem eles, nem inter nem barça eram a mesma equipa, e nos titulos conquistados entao nem vale a pena falar...
quanto a disputa de mourinho vs del bosque, porque para mim é obvio que mourinho merece muito mais, ate como ja foi dito nem a espanha apresentou um futebol espectacular e o inter ganhou tudo...
mas isto é apenas a minha opinião, isto é 1 campo muito subjectivo...
13 comentários:
é que não era mesmo.. nem de um nem de outro.. Devia ser era do Snejder.. Aquele menino pôs o Inter a funcionar a volta dele, se ele não andava ninguém andava, e pautou laranja menos mecânica que em outros tempos sob a sua batuta.. Ele só não ganhou tudo no que se meteu este ano porque "apenas" foi vice-campeão do mundo de selecções.. Acho que ele sim merecia..
Xavi foi o jogador do ano. Por tudo o que fez no barça e por, além de ser campeão europeu, ser campeão do mundo. A Copa do Mundo é, de muito longe, a mais importante competição do mundo e em ano de mundial o jogador chave da selecção campeã tem que ser o jogador do ano.
Pela mesma razão Del Bosque devia ter ganho o melhor treinador ( e perdeu só por três votos, acho). Ser campeão do mundo é muuuuuiiiitooo mais importante que qualquer título de clube.
são opiniões.. eu acho que o campeonato do mundo não é assim tão determinante.. Se assim fosse o shevchenko nunca teria sido considerado o melhor jogador do mundo, bem como qualquer jogador de uma selecção mais fraca.. Por exemplo, acho que em termos de seleccionadores acho que o do Uruguai fez um trabalho melhor que o Del Bosque.. Apesar de o Uruguai ter alguns bons jogadores o lote de escolha e a qualidade do mesmo não se compara ao da Espanha.. Acho que o prémio para o Mourinho não tem contestação..
Ó titi, mas então quem achar que o del bosque devia ser eleito vai corido a «são opiniões» e quem achar que omourinho é o maior »não tem contestação»? Isso é giro... A diferença entre eles não relevante para os votantes (3 votos ou coisa parecida)...
Eu não acho escandaloso que o mourinho ganhe, mas isso não é nenhum absoluto embora num país peeuno como o nosso onde só se ouvem hosssanas ao homem isso pareça ser uma verdade absoluta. Por mim, desculplem lá, não concordo e acho que um treinador (del bosque) de uma selecção como a de espanha que praticou um futebol fantástico, foi campeã na (de muito longe!) mais importante das provas do futebol só com vitórias na fase de qualificação e depois do título europeu (uuffff), merecia de longe o título de técnico do ano.
Mas há inda outra razão para eu achar que o bosque merecia mais: é que premiar o mourinho é premiar um modelo de jogo ultra-defensivo do inter do ano passado. Eu ainda não me esqueci daquele futebol miserável que levou o inter `final. O que a Fifa está a fazer é passar a mensagem de ue o que importa é ganhar nem que seja com um autocaro na área. e eu não concordo com isso, acho que se deve premiar, sim, o futbol espectáculo. Porque é que o Helénioo Herrrera, o famosso pai do catenaccio ainda hoje é lembrado como um inimigo do futebol? Pois, porque embora tivesse gaho nos anos 60, se aqula forma de jogar à bola se tivesse imposto, hoje o futebol estaria transformado numa espécie de andebol com os pés. E nõ seria o maior desporto do mundo, como é. É or isso que eu não daria o prémio ao mourinho mas ao del bosque, muito menos este ano, um ano de mundial.
Mas, caro Titi, como dizes e muito bem, isto são ssó opiniões, a minha e a tua, a da metade dos votantes no mourinho a outra metade que votou no del bosque e perdeu por 3 votos. Mas, também, o que haveria de ser senão opiniões?
«José Mourinho se llevó el Balón de Oro que merecían las manos sabias de Vicente del Bosque por una diferencia mínima. El 35,92% de los votos fueron a caer en 'The Special One' mientras que el seleccionador campeón del mundo recibía el 33,08% de los votos. Los seleccionadores habían votado por Vicente del Bosque pero algunos capitanes y periodistas decantaron la balanza. Eso y la ayuda de países tan exóticos como Swazilandia, con una 'clara' tradición futbolística. Quédense con estos nombres. Kenneth Dlamini (periodista), Mtsetfwa Mxolisi (capitán) y Zwane Musa (seleccionador). Los tres votaron por José Mourinho, el técnico que consiguió el triplete con el Inter y acabó el año recibiendo un 5-0 que no ha debido llegar hasta Swazilandia.»
in El Mundo Deportivo de hoje, Três votos dos especialistas da suazilândia fizeram toda a diferença. Já não parece assim tão indiscutível, pois não?
Oh anónimo que diz que o Mundial é a competição mais importante, diz-me lá que mundial fez o Messi e a sua Argentina.
Sem dúvida que o Bola de Ouro deveria ter sido o Sneijder ! Quanto ao treinador , o Mourinho ganha, a meu ver, sem contestação
Precisamente porque o messi que é o melhor jogador do mundo fez um mau Mundial é que não merecia o prémio do melhor de 2010, mas sim o Xavi.
Tá bem Kafka, sobre o mourinho é um bom argumento: «ganha sem contestação». Então tá bem...
Oh anónimo Mau, a Espanha jogou um futebol fantástico no Mundial???Em que Mundial???no de 2010 não foi de certeza...acho que adormeci a ver a final do campeonato do Mundo, ah e o jogo com Paraguai e Portugal, ui que futebol ofensivo, que vendaval...
"in El Mundo Deportivo de hoje, Três votos dos especialistas da suazilândia fizeram toda a diferença. Já não parece assim tão indiscutível, pois não?"
Anonimo mau queres que te vá buscar 3 votos para o Del Bosque de um pais que tambem não conheces???e já agora será que o 4-0 de Portugal à Espanha tambem tera chegado à swasijnfm...?
ai ai.. parece que incendiei isto =P..
isso dos 3 votos acho um absurdo..a maioria dos jogadores votou no mourinho, enquanto a maioria dos treinadores votou no del bosque.. o mourinho para os jogadores é como um pai, por isso é que nenhum diz mal dele, mas a sua personalidade e o facto de ganhar sempre cria inimigos nos seus colegas de profissão.. Para esses um Compensan era capaz de ajudar =P
INSERT
Ó anónimo, no dia em que eu andar a escrever em anónimo para poder dar as minhas opiniões isto está muito mau...
Eu em penso que a atribuição da bola de ouro ao messi é ridicula, pois se o messi pode ser o melhor futebolista (nem sequer vou entrar nesse campo de messi vs CR,por exemplo, isso é um bocado subjectivo) na epoca de 2009/2010 os melhores foram o xavi e o sneijder pois foram o motor das suas respectivas equipas e sem eles, nem inter nem barça eram a mesma equipa, e nos titulos conquistados entao nem vale a pena falar...
quanto a disputa de mourinho vs del bosque, porque para mim é obvio que mourinho merece muito mais, ate como ja foi dito nem a espanha apresentou um futebol espectacular e o inter ganhou tudo...
mas isto é apenas a minha opinião, isto é 1 campo muito subjectivo...
Enviar um comentário